Comparativa · Monitores
ASUS VA27UCPS vs ASUS XG259QNS ROG Strix
A
B
AASUS VA27UCPS gana en 2 áreas
1 empate
BASUS XG259QNS ROG Strix gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
ASUS VA27UCPS vs ASUS XG259QNS ROG Strix: veredicto
Elige el VA27UCPS si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el XG259QNS ROG Strix, si juegas y quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el VA27UCPS gana en pantalla y conexiones; el XG259QNS ROG Strix, en fluidez y gaming y en consumo. Hoy, el VA27UCPS cuesta 272 € y el XG259QNS ROG Strix, 349 €: 77 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS VA27UCPS y ASUS XG259QNS ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS VA27UCPS saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS VA27UCPS, 8,4; ASUS XG259QNS ROG Strix, 6,7.
| Dato | VA27UCPS | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS XG259QNS ROG Strix saca 5,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS VA27UCPS, 4,0; ASUS XG259QNS ROG Strix, 9,0.
| Dato | VA27UCPS | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 380 Hz6,3× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El ASUS VA27UCPS saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS VA27UCPS, 7,2; ASUS XG259QNS ROG Strix, 6,5.
| Dato | VA27UCPS | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS VA27UCPS, 9,7; ASUS XG259QNS ROG Strix, 9,7.
| Dato | VA27UCPS | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,9 kg | 5,6 kg1,3 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS XG259QNS ROG Strix saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS VA27UCPS, 5,8; ASUS XG259QNS ROG Strix, 6,9.
| Dato | VA27UCPS | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 25 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS VA27UCPS contra otros rivales
ASUS XG259QNS ROG Strix contra otros rivales