Comparativa · Monitores
ASUS VG249QM1A TUF vs Philips Evnia 32M2C3500L
A
B
AASUS VG249QM1A TUF gana en 2 áreas
Sin empates
BPhilips Evnia 32M2C3500L gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (10 distintos)
ASUS VG249QM1A TUF vs Philips Evnia 32M2C3500L: veredicto
Elige el VG249QM1A TUF si quieres gastar menos luz y juegas; el Evnia 32M2C3500L, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el VG249QM1A TUF gana en consumo y en fluidez y gaming; el Evnia 32M2C3500L, en conexiones y pantalla. Hoy, el VG249QM1A TUF cuesta 229 € y el Evnia 32M2C3500L, 216 €: 12,82 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS VG249QM1A TUF y Philips Evnia 32M2C3500L
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips Evnia 32M2C3500L saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS VG249QM1A TUF, 6,7; Philips Evnia 32M2C3500L, 7,0.
| Dato | ASUS VG249QM1A TUF | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS VG249QM1A TUF saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS VG249QM1A TUF, 8,6; Philips Evnia 32M2C3500L, 8,1.
| Dato | ASUS VG249QM1A TUF | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 270 Hz+90 Hz (mejor) | 180 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Conexiones
El Philips Evnia 32M2C3500L saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS VG249QM1A TUF, 7,5; Philips Evnia 32M2C3500L, 8,1.
| Dato | ASUS VG249QM1A TUF | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS VG249QM1A TUF | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,2 kg2,6 kg más ligero (mejor) | 6,8 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VG249QM1A TUF saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS VG249QM1A TUF, 6,9; Philips Evnia 32M2C3500L, 5,8.
| Dato | ASUS VG249QM1A TUF | Philips Evnia 32M2C3500L |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS VG249QM1A TUF contra otros rivales
