Comparativa · Monitores
ASUS VG259QMR5A TUF vs MSI MAG 242C
A
B
AASUS VG259QMR5A TUF gana en 3 áreas
1 empate
BMSI MAG 242C: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ASUS VG259QMR5A TUF vs MSI MAG 242C: veredicto
El VG259QMR5A TUF va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el MAG 242C, más asequible: 94 €. Hoy, el VG259QMR5A TUF cuesta 185 € y el MAG 242C, 94 €: 90,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS VG259QMR5A TUF y MSI MAG 242C
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS VG259QMR5A TUF saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS VG259QMR5A TUF, 6,7; MSI MAG 242C, 6,0.
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI MAG 242C |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 23,6″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS VG259QMR5A TUF saca 0,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS VG259QMR5A TUF, 8,8; MSI MAG 242C, 7,9.
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI MAG 242C |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 310 Hz+130 Hz (mejor) | 180 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El ASUS VG259QMR5A TUF saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS VG259QMR5A TUF, 8,2; MSI MAG 242C, 5,8.
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI MAG 242C |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI MAG 242C |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,4 kg | 3 kg0,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI MAG 242C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 92 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS VG259QMR5A TUF, 6,9; MSI MAG 242C, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS VG259QMR5A TUF contra otros rivales
MSI MAG 242C contra otros rivales
