Comparativa · Monitores
ASUS VG259QMR5A TUF vs MSI MAG 275CQF E18
A
B
AASUS VG259QMR5A TUF gana en 1 área
1 empate
BMSI MAG 275CQF E18 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (9 distintos)
ASUS VG259QMR5A TUF vs MSI MAG 275CQF E18: veredicto
Elige el VG259QMR5A TUF si quieres gastar menos luz; el MAG 275CQF E18, si juegas y quieres la mejor pantalla. El MAG 275CQF E18 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el VG259QMR5A TUF, en consumo. Hoy, el VG259QMR5A TUF cuesta 185 € y el MAG 275CQF E18, 185 €: 0,11 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS VG259QMR5A TUF y MSI MAG 275CQF E18
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 275CQF E18 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS VG259QMR5A TUF, 6,7; MSI MAG 275CQF E18, 7,0.
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MAG 275CQF E18 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS VG259QMR5A TUF, 6,8; MSI MAG 275CQF E18, 7,6.
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 310 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,2.
Nota de conexiones: ASUS VG259QMR5A TUF, 8,2; MSI MAG 275CQF E18, 8,2.
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,4 kg1,2 kg más ligero (mejor) | 4,6 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VG259QMR5A TUF saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS VG259QMR5A TUF, 6,9; MSI MAG 275CQF E18, 5,8.
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 94 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS VG259QMR5A TUF contra otros rivales
MSI MAG 275CQF E18 contra otros rivales
