Comparativa · Monitores
ASUS VG259QMR5A TUF vs MSI PRO MP161DE E2
A
AASUS VG259QMR5A TUF gana en 1 área
1 empate
BMSI PRO MP161DE E2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (5 distintos)
ASUS VG259QMR5A TUF vs MSI PRO MP161DE E2: veredicto
Elige el VG259QMR5A TUF si juegas; el PRO MP161DE E2, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el VG259QMR5A TUF gana en fluidez y gaming; el PRO MP161DE E2, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS VG259QMR5A TUF y MSI PRO MP161DE E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: ASUS VG259QMR5A TUF, 6,7; MSI PRO MP161DE E2, 6,7.
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 15,6″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS VG259QMR5A TUF saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS VG259QMR5A TUF, 6,8; MSI PRO MP161DE E2, 4,6.
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 310 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 3,4 kg | 750 g78 % menos (mejor) |
Consumo
El MSI PRO MP161DE E2 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS VG259QMR5A TUF, 6,9; MSI PRO MP161DE E2, 8,6.
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 6 bits + FRC |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS VG259QMR5A TUF | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS VG259QMR5A TUF contra otros rivales
MSI PRO MP161DE E2 contra otros rivales
