Comparativa · Monitores
ASUS VG279QE5A TUF vs ASUS XG27ACDNG ROG Strix
A
B
AASUS VG279QE5A TUF gana en 1 área
Sin empates
BASUS XG27ACDNG ROG Strix gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
ASUS VG279QE5A TUF vs ASUS XG27ACDNG ROG Strix: veredicto
Elige el VG279QE5A TUF si quieres gastar menos luz; el XG27ACDNG ROG Strix, si necesitas más conexiones y juegas. El XG27ACDNG ROG Strix va por delante en 4 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el VG279QE5A TUF, en consumo. Hoy, el VG279QE5A TUF cuesta 97,90 € y el XG27ACDNG ROG Strix, 649 €: 551 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS VG279QE5A TUF y ASUS XG27ACDNG ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS XG27ACDNG ROG Strix saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS VG279QE5A TUF, 6,7; ASUS XG27ACDNG ROG Strix, 8,7.
| Dato | ASUS VG279QE5A TUF | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El ASUS XG27ACDNG ROG Strix saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS VG279QE5A TUF, 9,0; ASUS XG27ACDNG ROG Strix, 9,7.
| Dato | ASUS VG279QE5A TUF | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 99 %+9 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El ASUS XG27ACDNG ROG Strix saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS VG279QE5A TUF, 6,8; ASUS XG27ACDNG ROG Strix, 9,7.
| Dato | ASUS VG279QE5A TUF | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 360 Hz |
Conexiones
El ASUS XG27ACDNG ROG Strix saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS VG279QE5A TUF, 4,0; ASUS XG27ACDNG ROG Strix, 8,9.
| Dato | ASUS VG279QE5A TUF | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS VG279QE5A TUF | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,4 kg3 kg más ligero (mejor) | 7,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VG279QE5A TUF saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS VG279QE5A TUF, 6,9; ASUS XG27ACDNG ROG Strix, 5,8.
| Dato | ASUS VG279QE5A TUF | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS VG279QE5A TUF contra otros rivales
ASUS XG27ACDNG ROG Strix contra otros rivales