Comparativa · Monitores
ASUS VP327Q vs Philips 240B9
A
B
AASUS VP327Q gana en 2 áreas
Sin empates
BPhilips 240B9 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
ASUS VP327Q vs Philips 240B9: veredicto
Elige el VP327Q si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el Philips 240B9, si quieres gastar menos luz y juegas. Se reparten las áreas: el VP327Q gana en conexiones y pantalla; el Philips 240B9, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el VP327Q cuesta 249 € y el Philips 240B9, 253 €: 4,48 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS VP327Q y Philips 240B9
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS VP327Q saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS VP327Q, 7,8; Philips 240B9, 7,2.
| Dato | ASUS VP327Q | Philips 240B9 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24,1″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1200 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | WUXGA |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 240B9 saca 0,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS VP327Q, 4,2; Philips 240B9, 5,1.
| Dato | ASUS VP327Q | Philips 240B9 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 75 Hz+15 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
El ASUS VP327Q saca 2,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS VP327Q, 7,5; Philips 240B9, 5,3.
| Dato | ASUS VP327Q | Philips 240B9 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS VP327Q | Philips 240B9 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,7 kg | 5,7 kg1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 240B9 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS VP327Q, 6,9; Philips 240B9, 7,8.
| Dato | ASUS VP327Q | Philips 240B9 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | D (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 26 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS VP327Q contra otros rivales
