Comparativa · Monitores
ASUS VU249CFE-G vs MSI MAG 274QPF E20
A
B
AASUS VU249CFE-G gana en 1 área
Sin empates
BMSI MAG 274QPF E20 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
ASUS VU249CFE-G vs MSI MAG 274QPF E20: veredicto
Elige el VU249CFE-G si quieres gastar menos luz; el MAG 274QPF E20, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El MAG 274QPF E20 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en conexiones y pantalla; el VU249CFE-G, en consumo. Hoy, el VU249CFE-G cuesta 187 € y el MAG 274QPF E20, 187 €: 0,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS VU249CFE-G y MSI MAG 274QPF E20
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 274QPF E20 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS VU249CFE-G, 6,7; MSI MAG 274QPF E20, 7,6.
| Dato | ASUS VU249CFE-G | MSI MAG 274QPF E20 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El MSI MAG 274QPF E20 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS VU249CFE-G, 4,0; MSI MAG 274QPF E20, 7,8.
| Dato | ASUS VU249CFE-G | MSI MAG 274QPF E20 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS VU249CFE-G | MSI MAG 274QPF E20 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4 kg2,8 kg más ligero (mejor) | 6,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VU249CFE-G saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS VU249CFE-G, 8,6; MSI MAG 274QPF E20, 6,9.
| Dato | ASUS VU249CFE-G | MSI MAG 274QPF E20 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | E |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS VU249CFE-G | MSI MAG 274QPF E20 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS VU249CFE-G | MSI MAG 274QPF E20 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 0,5 ms |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS VU249CFE-G contra otros rivales
MSI MAG 274QPF E20 contra otros rivales
