Comparativa · Monitores
MSI MAG 274QPF E20 vs MSI MAG 322UP QD-OLED E16
A
AMSI MAG 274QPF E20 gana en 1 área
1 empate
BMSI MAG 322UP QD-OLED E16 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
MSI MAG 274QPF E20 vs MSI MAG 322UP QD-OLED E16: veredicto
Elige el MAG 274QPF E20 si quieres gastar menos luz; el MAG 322UP QD-OLED E16, si juegas y quieres la mejor pantalla. El MAG 322UP QD-OLED E16 va por delante en 4 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla, en ergonomía y diseño y en calidad de imagen; el MAG 274QPF E20, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 274QPF E20 y MSI MAG 322UP QD-OLED E16
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 274QPF E20, 7,6; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,2.
| Dato | MSI MAG 274QPF E20 | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 1,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 274QPF E20, 8,6; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7.
| Dato | MSI MAG 274QPF E20 | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | 99 %+4 % (mejor) |
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 274QPF E20, 7,6; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7.
| Dato | MSI MAG 274QPF E20 | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 274QPF E20, 8,6; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7.
| Dato | MSI MAG 274QPF E20 | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 6,8 kg0,9 kg más ligero (mejor) | 7,7 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 274QPF E20 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 274QPF E20, 6,9; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 5,8.
| Dato | MSI MAG 274QPF E20 | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI MAG 274QPF E20, 8,2; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 8,2.
| Dato | MSI MAG 274QPF E20 | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 274QPF E20 contra otros rivales
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 contra otros rivales