Comparativa · Monitores
MSI MAG 274QPF E20 vs MSI MAG 32CQ6F
A
B
AMSI MAG 274QPF E20 gana en 2 áreas
3 empates
BMSI MAG 32CQ6F: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
MSI MAG 274QPF E20 vs MSI MAG 32CQ6F: veredicto
El MAG 274QPF E20 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y pantalla. Hoy, el MAG 274QPF E20 cuesta 169 € y el MAG 32CQ6F, 179 €: 9,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 274QPF E20 y MSI MAG 32CQ6F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 274QPF E20 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 274QPF E20, 7,6; MSI MAG 32CQ6F, 7,0.
| Dato | MSI MAG 274QPF E20 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 274QPF E20, 4,0; MSI MAG 32CQ6F, 4,0.
| Dato | MSI MAG 274QPF E20 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,8 kg | 5,3 kg1,5 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- No
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 274QPF E20 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 274QPF E20, 6,9; MSI MAG 32CQ6F, 5,8.
| Dato | MSI MAG 274QPF E20 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 274QPF E20 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 274QPF E20, 7,6; MSI MAG 32CQ6F, 7,6.
| Dato | MSI MAG 274QPF E20 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,5 ms
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: MSI MAG 274QPF E20, 8,2; MSI MAG 32CQ6F, 8,2.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 274QPF E20 contra otros rivales
MSI MAG 32CQ6F contra otros rivales