Comparativa · Monitores
ASUS XG27AQ-W vs HP OMEN 34c G2
A
B· Lanzado en abr. 2025
AASUS XG27AQ-W gana en 1 área
1 empate
BHP OMEN 34c G2 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
ASUS XG27AQ-W vs HP OMEN 34c G2: veredicto
Elige el XG27AQ-W si quieres la mejor pantalla; el OMEN 34c G2, si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones. El OMEN 34c G2 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y conexiones; el XG27AQ-W, en pantalla. Hoy, el XG27AQ-W cuesta 299 € y el OMEN 34c G2, 349 €: 50,01 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS XG27AQ-W y HP OMEN 34c G2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS XG27AQ-W saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS XG27AQ-W, 7,6; HP OMEN 34c G2, 7,0.
| Dato | XG27AQ-W | OMEN 34c G2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Conexiones
El HP OMEN 34c G2 saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS XG27AQ-W, 7,5; HP OMEN 34c G2, 8,1.
| Dato | XG27AQ-W | OMEN 34c G2 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | XG27AQ-W | OMEN 34c G2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,6 kg2,2 kg más ligero (mejor) | 10,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El HP OMEN 34c G2 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS XG27AQ-W, 4,0; HP OMEN 34c G2, 5,8.
| Dato | XG27AQ-W | OMEN 34c G2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | XG27AQ-W | OMEN 34c G2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 400 nits |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: ASUS XG27AQ-W, 6,8; HP OMEN 34c G2, 6,8.
| Dato | XG27AQ-W | OMEN 34c G2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 170 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS XG27AQ-W contra otros rivales
