Comparativa · Monitores
ASUS XG27AQ-W vs iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite
A
B
AASUS XG27AQ-W gana en 2 áreas
Sin empates
Biiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
ASUS XG27AQ-W vs iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite: veredicto
Elige el XG27AQ-W si juegas y necesitas más conexiones; el XUB2797UHSNP-B1 ProLite, si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz. El XUB2797UHSNP-B1 ProLite va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en consumo y en pantalla; el XG27AQ-W, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el XG27AQ-W cuesta 299 € y el XUB2797UHSNP-B1 ProLite, 335 €: 35,55 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS XG27AQ-W y iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS XG27AQ-W, 7,6; iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite, 8,4.
| Dato | XG27AQ-W | iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS XG27AQ-W saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS XG27AQ-W, 6,8; iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite, 4,6.
| Dato | XG27AQ-W | iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 170 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS XG27AQ-W saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS XG27AQ-W, 7,8; iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite, 6,4.
| Dato | XG27AQ-W | iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS XG27AQ-W, 6,9; iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite, 9,7.
| Dato | XG27AQ-W | iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 8,6 kg | 6,7 kg1,9 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS XG27AQ-W, 4,0; iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite, 5,8.
| Dato | XG27AQ-W | iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 26 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | XG27AQ-W | iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS XG27AQ-W contra otros rivales
iiyama XUB2797UHSNP-B1 ProLite contra otros rivales
