Comparativa · Monitores
ASUS ZenScreen MB229CF vs ASUS ZenScreen OLED MQ16FC
A
B
AASUS ZenScreen MB229CF: ninguna área a su favor
Sin empates
BASUS ZenScreen OLED MQ16FC gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
ASUS ZenScreen MB229CF vs ASUS ZenScreen OLED MQ16FC: veredicto
El ZenScreen OLED MQ16FC va por delante en 3 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en consumo. Hoy, el ZenScreen MB229CF cuesta 351 € y el ZenScreen OLED MQ16FC, 308 €: 43,47 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ZenScreen MB229CF y ASUS ZenScreen OLED MQ16FC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ZenScreen OLED MQ16FC saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ZenScreen MB229CF, 6,7; ASUS ZenScreen OLED MQ16FC, 8,3.
| Dato | ASUS ZenScreen MB229CF | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 21,5″ | 16″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 1920 × 1200 |
| Definición | Full HD | WUXGA (mejor) |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ZenScreen OLED MQ16FC saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ZenScreen MB229CF, 4,0; ASUS ZenScreen OLED MQ16FC, 6,8.
| Dato | ASUS ZenScreen MB229CF | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
| Dato | ASUS ZenScreen MB229CF | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS ZenScreen MB229CF | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 4 kg | 680 g83 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El ASUS ZenScreen OLED MQ16FC saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ZenScreen MB229CF, 7,8; ASUS ZenScreen OLED MQ16FC, 8,6.
| Dato | ASUS ZenScreen MB229CF | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS ZenScreen MB229CF | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ZenScreen MB229CF contra otros rivales
ASUS ZenScreen OLED MQ16FC contra otros rivales