Comparativa · Monitores
ASUS ZenScreen MB27ACF vs Samsung Monitor S32d800ubu
A
AASUS ZenScreen MB27ACF gana en 1 área
3 empates
BSamsung Monitor S32d800ubu gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
ASUS ZenScreen MB27ACF vs Samsung Monitor S32d800ubu: veredicto
Elige el ZenScreen MB27ACF si quieres gastar menos luz; el Monitor S32d800ubu, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el ZenScreen MB27ACF gana en consumo; el Monitor S32d800ubu, en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ZenScreen MB27ACF y Samsung Monitor S32d800ubu
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung Monitor S32d800ubu saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ZenScreen MB27ACF, 7,6; Samsung Monitor S32d800ubu, 8,4.
| Dato | ZenScreen MB27ACF | Samsung Monitor S32d800ubu |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 32″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
Empate: los dos sacan 6,4.
Nota de conexiones: ASUS ZenScreen MB27ACF, 6,4; Samsung Monitor S32d800ubu, 6,4.
| Dato | ZenScreen MB27ACF | Samsung Monitor S32d800ubu |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ZenScreen MB27ACF, 9,7; Samsung Monitor S32d800ubu, 9,7.
| Dato | ZenScreen MB27ACF | Samsung Monitor S32d800ubu |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,8 kg2,1 kg más ligero (mejor) | 6,9 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ZenScreen MB27ACF saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ZenScreen MB27ACF, 7,8; Samsung Monitor S32d800ubu, 4,0.
| Dato | ZenScreen MB27ACF | Samsung Monitor S32d800ubu |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ZenScreen MB27ACF, 4,0; Samsung Monitor S32d800ubu, 4,0.
| Dato | ZenScreen MB27ACF | Samsung Monitor S32d800ubu |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ZenScreen MB27ACF contra otros rivales
Samsung Monitor S32d800ubu contra otros rivales
