Comparativa · Monitores
ASUS ZenScreen MS32UC vs MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro
A
B
AASUS ZenScreen MS32UC gana en 3 áreas
Sin empates
BMSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (10 distintos)
ASUS ZenScreen MS32UC vs MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro: veredicto
Elige el ZenScreen MS32UC si quieres gastar menos luz y buscas la mejor imagen; el MAG 321CUPDF 80 cm Negro, si juegas y necesitas más conexiones. El ZenScreen MS32UC va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, calidad de imagen y pantalla; el MAG 321CUPDF 80 cm Negro, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el ZenScreen MS32UC cuesta 512 € y el MAG 321CUPDF 80 cm Negro, 510 €: 2 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ZenScreen MS32UC y MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ZenScreen MS32UC saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ZenScreen MS32UC, 8,4; MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro, 7,8.
| Dato | ZenScreen MS32UC | MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El ASUS ZenScreen MS32UC saca 0,9 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS ZenScreen MS32UC, 9,7; MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro, 8,8.
| Dato | ZenScreen MS32UC | MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % (mejor) | 97 % |
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro saca 3,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ZenScreen MS32UC, 4,0; MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro, 7,6.
| Dato | ZenScreen MS32UC | MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,5 ms90 % menos (mejor) |
Conexiones
El MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ZenScreen MS32UC, 7,2; MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro, 8,8.
| Dato | ZenScreen MS32UC | MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | ZenScreen MS32UC | MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,6 kg | 6,6 kg2 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ZenScreen MS32UC saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ZenScreen MS32UC, 5,8; MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro, 4,0.
| Dato | ZenScreen MS32UC | MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ZenScreen MS32UC contra otros rivales
MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro contra otros rivales
