Comparativa · Monitores
ASUS ZenScreen OLED MQ16FC vs iiyama ProLite T2252MSC-W2AG
A
B
AASUS ZenScreen OLED MQ16FC gana en 3 áreas
Sin empates
Biiyama ProLite T2252MSC-W2AG: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (10 distintos)
ASUS ZenScreen OLED MQ16FC vs iiyama ProLite T2252MSC-W2AG: veredicto
El ZenScreen OLED MQ16FC va por delante en 3 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en consumo; el ProLite T2252MSC-W2AG, más asequible: 307 €. Hoy, el ZenScreen OLED MQ16FC cuesta 308 € y el ProLite T2252MSC-W2AG, 307 €: 1 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ZenScreen OLED MQ16FC y iiyama ProLite T2252MSC-W2AG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ZenScreen OLED MQ16FC saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ZenScreen OLED MQ16FC, 8,3; iiyama ProLite T2252MSC-W2AG, 6,7.
| Dato | ZenScreen OLED MQ16FC | iiyama ProLite T2252MSC-W2AG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 16″ | 21,5″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 1920 × 1080 |
| Definición | WUXGA (mejor) | Full HD |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ZenScreen OLED MQ16FC saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ZenScreen OLED MQ16FC, 6,8; iiyama ProLite T2252MSC-W2AG, 4,0.
| Dato | ZenScreen OLED MQ16FC | iiyama ProLite T2252MSC-W2AG |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
| Dato | ZenScreen OLED MQ16FC | iiyama ProLite T2252MSC-W2AG |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
Ergonomía y diseño
| Dato | ZenScreen OLED MQ16FC | iiyama ProLite T2252MSC-W2AG |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 680 g85 % menos (mejor) | 4,5 kg |
Consumo
El ASUS ZenScreen OLED MQ16FC saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ZenScreen OLED MQ16FC, 8,6; iiyama ProLite T2252MSC-W2AG, 7,8.
| Dato | ZenScreen OLED MQ16FC | iiyama ProLite T2252MSC-W2AG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | D |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 13 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ZenScreen OLED MQ16FC | iiyama ProLite T2252MSC-W2AG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 215 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ZenScreen OLED MQ16FC contra otros rivales
iiyama ProLite T2252MSC-W2AG contra otros rivales
