Comparativa · Monitores
BenQ BL2790T vs BenQ MA320UG
A
B
ABenQ BL2790T gana en 1 área
1 empate
BBenQ MA320UG gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
BenQ BL2790T vs BenQ MA320UG: veredicto
Elige el BL2790T si quieres gastar menos luz; el MA320UG, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El MA320UG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el BL2790T, en consumo. Hoy, el BL2790T cuesta 142 € y el MA320UG, 855 €: 712 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ BL2790T y BenQ MA320UG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ MA320UG saca 32 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ BL2790T, 30; BenQ MA320UG, 62.
| Dato | BenQ BL2790T | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ MA320UG saca 7 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ BL2790T, 19; BenQ MA320UG, 26.
| Dato | BenQ BL2790T | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 100 Hz | 120 Hz+20 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Conexiones
El BenQ MA320UG saca 50 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ BL2790T, 25; BenQ MA320UG, 75.
| Dato | BenQ BL2790T | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 0.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ BL2790T, 0; BenQ MA320UG, 0.
| Dato | BenQ BL2790T | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,1 kg2,5 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ BL2790T saca 16 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ BL2790T, 33; BenQ MA320UG, 17.
| Dato | BenQ BL2790T | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ BL2790T | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 97 % |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ BL2790T contra otros rivales
BenQ MA320UG contra otros rivales