Comparativa · Monitores
BenQ EW270Q vs BenQ MA320UG
A
B
ABenQ EW270Q gana en 1 área
3 empates
BBenQ MA320UG gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
BenQ EW270Q vs BenQ MA320UG: veredicto
Elige el EW270Q si juegas; el MA320UG, si necesitas más conexiones y buscas la mejor imagen. El MA320UG va por delante en 2 de 6 áreas: gana en conexiones y calidad de imagen; el EW270Q, en fluidez y gaming. Hoy, el EW270Q cuesta 232 € y el MA320UG, 865 €: 633 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ EW270Q y BenQ MA320UG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: BenQ EW270Q, 8,4; BenQ MA320UG, 8,4.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El BenQ MA320UG saca 0,5 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: BenQ EW270Q, 9,0; BenQ MA320UG, 9,5.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 97 %+7 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El BenQ EW270Q saca 1,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ EW270Q, 8,1; BenQ MA320UG, 6,4.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz+80 Hz (mejor) | 120 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El BenQ MA320UG saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ EW270Q, 6,4; BenQ MA320UG, 8,9.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ EW270Q, 9,7; BenQ MA320UG, 9,7.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 436 g95 % menos (mejor) | 9,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: BenQ EW270Q, 5,8; BenQ MA320UG, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ EW270Q contra otros rivales
BenQ MA320UG contra otros rivales