Comparativa · Monitores
BenQ EW270Q vs BenQ GW2790C
A
B
ABenQ EW270Q gana en 3 áreas
Sin empates
BBenQ GW2790C gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
BenQ EW270Q vs BenQ GW2790C: veredicto
Elige el EW270Q si juegas y necesitas más conexiones; el GW2790C, si quieres gastar menos luz. El EW270Q va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el GW2790C, en consumo. Hoy, el EW270Q cuesta 200 € y el GW2790C, 117 €: 82,91 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ EW270Q y BenQ GW2790C
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ EW270Q saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ EW270Q, 8,4; BenQ GW2790C, 6,7.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ GW2790C |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ EW270Q saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ EW270Q, 6,8; BenQ GW2790C, 4,0.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ GW2790C |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 144 Hz |
Conexiones
El BenQ EW270Q saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ EW270Q, 7,2; BenQ GW2790C, 5,3.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ GW2790C |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ GW2790C |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 436 g90 % menos (mejor) | 4,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El BenQ GW2790C saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ EW270Q, 5,8; BenQ GW2790C, 8,6.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ GW2790C |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ GW2790C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ EW270Q contra otros rivales
BenQ GW2790C contra otros rivales