Comparativa · Monitores
BenQ GW2790C vs BenQ PD3226G
A
B
ABenQ GW2790C gana en 1 área
Sin empates
BBenQ PD3226G gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
BenQ GW2790C vs BenQ PD3226G: veredicto
Elige el GW2790C si quieres gastar menos luz; el PD3226G, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El PD3226G va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el GW2790C, en consumo. Hoy, el GW2790C cuesta 120 € y el PD3226G, 1.033 €: 913 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ GW2790C y BenQ PD3226G
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ PD3226G saca 32 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ GW2790C, 30; BenQ PD3226G, 62.
| Dato | BenQ GW2790C | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ PD3226G saca 32 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ GW2790C, 0; BenQ PD3226G, 32.
| Dato | BenQ GW2790C | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 144 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El BenQ PD3226G saca 45 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ GW2790C, 11; BenQ PD3226G, 56.
| Dato | BenQ GW2790C | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ GW2790C | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,4 kg55 % menos (mejor) | 9,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ GW2790C saca 67 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ GW2790C, 67; BenQ PD3226G, 0.
| Dato | BenQ GW2790C | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ GW2790C | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ GW2790C contra otros rivales
BenQ PD3226G contra otros rivales