Comparativa · Monitores
BenQ BL3290QT vs BenQ EW270Q
A
B
ABenQ BL3290QT: ninguna área a su favor
2 empates
BBenQ EW270Q gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
BenQ BL3290QT vs BenQ EW270Q: veredicto
El EW270Q va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla. Hoy, el BL3290QT cuesta 381 € y el EW270Q, 200 €: 181 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ BL3290QT y BenQ EW270Q
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ EW270Q saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ BL3290QT, 7,6; BenQ EW270Q, 8,4.
| Dato | BenQ BL3290QT | BenQ EW270Q |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ EW270Q saca 3,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ BL3290QT, 5,0; BenQ EW270Q, 8,1.
| Dato | BenQ BL3290QT | BenQ EW270Q |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 200 Hz2,7× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El BenQ EW270Q saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ BL3290QT, 5,3; BenQ EW270Q, 7,2.
| Dato | BenQ BL3290QT | BenQ EW270Q |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ BL3290QT, 9,7; BenQ EW270Q, 9,7.
| Dato | BenQ BL3290QT | BenQ EW270Q |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,1 kg | 436 g96 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ BL3290QT | BenQ EW270Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 90 % |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: BenQ BL3290QT, 5,8; BenQ EW270Q, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ BL3290QT contra otros rivales
BenQ EW270Q contra otros rivales