Comparativa · Monitores
BenQ EW270Q vs BenQ PD2725U
A
B
ABenQ EW270Q gana en 2 áreas
2 empates
BBenQ PD2725U gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
BenQ EW270Q vs BenQ PD2725U: veredicto
Elige el EW270Q si juegas y quieres gastar menos luz; el PD2725U, si necesitas más conexiones. El EW270Q va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el PD2725U, en conexiones. Hoy, el EW270Q cuesta 200 € y el PD2725U, 699 €: 499 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ EW270Q y BenQ PD2725U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: BenQ EW270Q, 8,4; BenQ PD2725U, 8,4.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ EW270Q saca 4,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ EW270Q, 8,1; BenQ PD2725U, 4,0.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz3,3× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El BenQ PD2725U saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ EW270Q, 7,2; BenQ PD2725U, 8,1.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ EW270Q, 9,7; BenQ PD2725U, 9,7.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 436 g95 % menos (mejor) | 8,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Consumo
El BenQ EW270Q saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ EW270Q, 5,8; BenQ PD2725U, 4,0.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ EW270Q | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ EW270Q contra otros rivales
BenQ PD2725U contra otros rivales