Comparativa · Monitores
BenQ EW3290U vs Philips Evnia 8000 27M2N8500
B
ABenQ EW3290U gana en 1 área
1 empate
BPhilips Evnia 8000 27M2N8500 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
BenQ EW3290U vs Philips Evnia 8000 27M2N8500: veredicto
Elige el EW3290U si quieres gastar menos luz; el Evnia 8000 27M2N8500, si juegas y quieres la mejor pantalla. El Evnia 8000 27M2N8500 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el EW3290U, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ EW3290U y Philips Evnia 8000 27M2N8500
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips Evnia 8000 27M2N8500 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ EW3290U, 8,4; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 8,7.
| Dato | BenQ EW3290U | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,2″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 8000 27M2N8500 saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ EW3290U, 4,0; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 9,7.
| Dato | BenQ EW3290U | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 360 Hz |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,9.
Nota de conexiones: BenQ EW3290U, 8,9; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 8,9.
| Dato | BenQ EW3290U | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ EW3290U | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,1 kg | 7,3 kg0,8 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ EW3290U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ EW3290U, 5,8; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 4,0.
| Dato | BenQ EW3290U | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ EW3290U | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ EW3290U contra otros rivales
Philips Evnia 8000 27M2N8500 contra otros rivales
