Comparativa · Monitores
BenQ GW2486TC vs Nilox Monitor 32 NXM322K1001
A
B
ABenQ GW2486TC gana en 2 áreas
1 empate
BNilox Monitor 32 NXM322K1001 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
BenQ GW2486TC vs Nilox Monitor 32 NXM322K1001: veredicto
Elige el GW2486TC si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz; el Monitor 32 NXM322K1001, si quieres la mejor pantalla y juegas. Se reparten las áreas: el GW2486TC gana en ergonomía y diseño y en consumo; el Monitor 32 NXM322K1001, en pantalla y en fluidez y gaming. Hoy, el GW2486TC cuesta 170 € y el Monitor 32 NXM322K1001, 165 €: 4,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ GW2486TC y Nilox Monitor 32 NXM322K1001
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Nilox Monitor 32 NXM322K1001 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ GW2486TC, 6,7; Nilox Monitor 32 NXM322K1001, 7,6.
| Dato | BenQ GW2486TC | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 32″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Nilox Monitor 32 NXM322K1001 saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ GW2486TC, 6,0; Nilox Monitor 32 NXM322K1001, 6,1.
| Dato | BenQ GW2486TC | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 4 ms1 ms menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 100 Hz
Conexiones
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de conexiones: BenQ GW2486TC, 4,0; Nilox Monitor 32 NXM322K1001, 4,0.
| Dato | BenQ GW2486TC | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
El BenQ GW2486TC saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ GW2486TC, 9,7; Nilox Monitor 32 NXM322K1001, 4,0.
| Dato | BenQ GW2486TC | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 6,2 kg | 4,5 kg1,8 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ GW2486TC saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ GW2486TC, 6,9; Nilox Monitor 32 NXM322K1001, 5,8.
| Dato | BenQ GW2486TC | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 29 W |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ GW2486TC contra otros rivales
Nilox Monitor 32 NXM322K1001 contra otros rivales
