Comparativa · Monitores
BenQ GW2490T vs BenQ MA270S
A
B
ABenQ GW2490T gana en 2 áreas
1 empate
BBenQ MA270S gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
BenQ GW2490T vs BenQ MA270S: veredicto
Elige el GW2490T si juegas y quieres gastar menos luz; el MA270S, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el GW2490T gana en fluidez y gaming y en consumo; el MA270S, en conexiones y pantalla. Hoy, el GW2490T cuesta 148 € y el MA270S, 1.061 €: 913 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ GW2490T y BenQ MA270S
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ MA270S saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ GW2490T, 6,7; BenQ MA270S, 8,4.
| Dato | BenQ GW2490T | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 5120 × 2880 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ GW2490T saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ GW2490T, 6,0; BenQ MA270S, 4,7.
| Dato | BenQ GW2490T | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz+30 Hz (mejor) | 70 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Conexiones
El BenQ MA270S saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ GW2490T, 6,4; BenQ MA270S, 8,9.
| Dato | BenQ GW2490T | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ GW2490T, 6,9; BenQ MA270S, 6,9.
| Dato | BenQ GW2490T | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,4 kg2,2 kg más ligero (mejor) | 8,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ GW2490T saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ GW2490T, 6,9; BenQ MA270S, 5,8.
| Dato | BenQ GW2490T | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ GW2490T | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ GW2490T contra otros rivales
BenQ MA270S contra otros rivales