Comparativa · Monitores
BenQ GW2490T vs BenQ MA320UG
A
B
ABenQ GW2490T gana en 1 área
2 empates
BBenQ MA320UG gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
BenQ GW2490T vs BenQ MA320UG: veredicto
Elige el GW2490T si quieres gastar menos luz; el MA320UG, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El MA320UG va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y pantalla; el GW2490T, en consumo. Hoy, el GW2490T cuesta 154 € y el MA320UG, 865 €: 711 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ GW2490T y BenQ MA320UG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ MA320UG saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ GW2490T, 6,7; BenQ MA320UG, 8,4.
| Dato | BenQ GW2490T | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ MA320UG saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ GW2490T, 6,4; BenQ MA320UG, 8,9.
| Dato | BenQ GW2490T | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ GW2490T, 6,9; BenQ MA320UG, 6,9.
| Dato | BenQ GW2490T | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,4 kg3,2 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ GW2490T saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ GW2490T, 6,9; BenQ MA320UG, 5,8.
| Dato | BenQ GW2490T | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ GW2490T | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 97 % |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ GW2490T, 4,0; BenQ MA320UG, 4,0.
| Dato | BenQ GW2490T | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 120 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ GW2490T contra otros rivales
BenQ MA320UG contra otros rivales