Comparativa · Monitores
BenQ GW2786TC vs HP M27fq
A
B· Lanzado en sept. 2021
ABenQ GW2786TC gana en 3 áreas
Sin empates
BHP M27fq gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
BenQ GW2786TC vs HP M27fq: veredicto
Elige el GW2786TC si quieres gastar menos luz y más ajustes de altura y giro; el M27fq, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El GW2786TC va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, en ergonomía y diseño y en fluidez y gaming; el M27fq, en conexiones y pantalla. Hoy, el GW2786TC cuesta 207 € y el M27fq, 250 €: 43,34 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ GW2786TC y HP M27fq
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El HP M27fq saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ GW2786TC, 6,7; HP M27fq, 7,6.
| Dato | BenQ GW2786TC | HP M27fq |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ GW2786TC saca 1,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ GW2786TC, 6,0; HP M27fq, 5,0.
| Dato | BenQ GW2786TC | HP M27fq |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz+25 Hz (mejor) | 75 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Conexiones
El HP M27fq saca 1,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ GW2786TC, 5,3; HP M27fq, 6,5.
| Dato | BenQ GW2786TC | HP M27fq |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Ergonomía y diseño
El BenQ GW2786TC saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ GW2786TC, 9,7; HP M27fq, 8,6.
| Dato | BenQ GW2786TC | HP M27fq |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 7,9 kg | 3,2 kg59 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
Consumo
El BenQ GW2786TC saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ GW2786TC, 6,9; HP M27fq, 5,8.
| Dato | BenQ GW2786TC | HP M27fq |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ GW2786TC | HP M27fq |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 300 nits |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ GW2786TC contra otros rivales
HP M27fq contra otros rivales
