Comparativa · Monitores
BenQ GW2790P vs BenQ Zowie XQ2566X
A
B
ABenQ GW2790P gana en 1 área
Sin empates
BBenQ Zowie XQ2566X gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
BenQ GW2790P vs BenQ Zowie XQ2566X: veredicto
Elige el GW2790P si quieres la mejor pantalla; el Zowie XQ2566X, si necesitas más conexiones y juegas. El Zowie XQ2566X va por delante en 2 de 3 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el GW2790P, en pantalla. Hoy, el GW2790P cuesta 129 € y el Zowie XQ2566X, 967 €: 838 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ GW2790P y BenQ Zowie XQ2566X
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ GW2790P saca 0,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ GW2790P, 6,7; BenQ Zowie XQ2566X, 6,3.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,1″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | TN |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ Zowie XQ2566X saca 2,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ GW2790P, 7,2; BenQ Zowie XQ2566X, 9,7.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 360 Hz3× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El BenQ Zowie XQ2566X saca 4,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ GW2790P, 5,3; BenQ Zowie XQ2566X, 9,4.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 33× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,9 kg3 kg más ligero (mejor) | 6,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin HDR | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ GW2790P contra otros rivales
BenQ Zowie XQ2566X contra otros rivales