Comparativa · Monitores
BenQ MA270U vs BenQ SW242Q
A
B
ABenQ MA270U gana en 3 áreas
2 empates
BBenQ SW242Q: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
BenQ MA270U vs BenQ SW242Q: veredicto
El MA270U va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, conexiones y pantalla. Hoy, el MA270U cuesta 499 € y el SW242Q, 499 €: 0,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ MA270U y BenQ SW242Q
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ MA270U saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ MA270U, 8,4; BenQ SW242Q, 7,6.
| Dato | BenQ MA270U | BenQ SW242Q |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,1″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1600 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ MA270U saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ MA270U, 7,8; BenQ SW242Q, 6,4.
| Dato | BenQ MA270U | BenQ SW242Q |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ MA270U, 6,9; BenQ SW242Q, 6,9.
| Dato | BenQ MA270U | BenQ SW242Q |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,2 kg | 7,8 kg0,4 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ MA270U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ MA270U, 5,8; BenQ SW242Q, 4,0.
| Dato | BenQ MA270U | BenQ SW242Q |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ MA270U | BenQ SW242Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ MA270U, 4,0; BenQ SW242Q, 4,0.
| Dato | BenQ MA270U | BenQ SW242Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ MA270U contra otros rivales
BenQ SW242Q contra otros rivales