Comparativa · Monitores
BenQ MA320U vs BenQ RD240Q
A
B
ABenQ MA320U gana en 2 áreas
1 empate
BBenQ RD240Q gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
BenQ MA320U vs BenQ RD240Q: veredicto
Elige el MA320U si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el RD240Q, si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz. Se reparten las áreas: el MA320U gana en conexiones y pantalla; el RD240Q, en ergonomía y diseño y en consumo. Hoy, el MA320U cuesta 671 € y el RD240Q, 393 €: 278 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ MA320U y BenQ RD240Q
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ MA320U saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ MA320U, 8,4; BenQ RD240Q, 7,6.
| Dato | BenQ MA320U | BenQ RD240Q |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24,1″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1600 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ MA320U saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ MA320U, 7,8; BenQ RD240Q, 6,4.
| Dato | BenQ MA320U | BenQ RD240Q |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El BenQ RD240Q saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ MA320U, 6,9; BenQ RD240Q, 9,7.
| Dato | BenQ MA320U | BenQ RD240Q |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 9,1 kg | 7,6 kg1,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ RD240Q saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ MA320U, 4,0; BenQ RD240Q, 5,8.
| Dato | BenQ MA320U | BenQ RD240Q |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ MA320U | BenQ RD240Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ MA320U, 4,0; BenQ RD240Q, 4,0.
| Dato | BenQ MA320U | BenQ RD240Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ MA320U contra otros rivales
BenQ RD240Q contra otros rivales