Comparativa · Monitores
BenQ MA320UG vs BenQ SW272U
A
B
ABenQ MA320UG gana en 1 área
4 empates
BBenQ SW272U: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (4 distintos)
BenQ MA320UG vs BenQ SW272U: veredicto
El MA320UG va por delante en 1 de 5 áreas: gana en conexiones. Hoy, el MA320UG cuesta 865 € y el SW272U, 1.299 €: 434 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ MA320UG y BenQ SW272U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: BenQ MA320UG, 8,4; BenQ SW272U, 8,4.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ MA320UG saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ MA320UG, 8,9; BenQ SW272U, 7,8.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ MA320UG, 6,9; BenQ SW272U, 6,9.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,6 kg | 8,6 kg1 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ MA320UG, 4,0; BenQ SW272U, 4,0.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: BenQ MA320UG, 5,8; BenQ SW272U, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ MA320UG contra otros rivales
BenQ SW272U contra otros rivales