Comparativa · Monitores
BenQ PD2706QN vs BenQ SW272U
A
B
ABenQ PD2706QN: ninguna área a su favor
2 empates
BBenQ SW272U gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
BenQ PD2706QN vs BenQ SW272U: veredicto
El SW272U va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, consumo y pantalla; el PD2706QN, más asequible: 332 €. Hoy, el PD2706QN cuesta 332 € y el SW272U, 1.289 €: 957 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PD2706QN y BenQ SW272U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ SW272U saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ PD2706QN, 46; BenQ SW272U, 62.
| Dato | BenQ PD2706QN | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ SW272U saca 17 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ PD2706QN, 39; BenQ SW272U, 56.
| Dato | BenQ PD2706QN | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 33.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ PD2706QN, 33; BenQ SW272U, 33.
| Dato | BenQ PD2706QN | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,3 kg | 8,6 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ SW272U saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ PD2706QN, 0; BenQ SW272U, 17.
| Dato | BenQ PD2706QN | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ PD2706QN | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PD2706QN, 0; BenQ SW272U, 0.
| Dato | BenQ PD2706QN | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 100 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PD2706QN contra otros rivales
BenQ SW272U contra otros rivales