Comparativa · Monitores
BenQ PD2725U vs Philips 5000 series 49B2U5900CH/00
A
B
ABenQ PD2725U gana en 1 área
2 empates
BPhilips 5000 series 49B2U5900CH/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
BenQ PD2725U vs Philips 5000 series 49B2U5900CH/00: veredicto
Elige el PD2725U si quieres la mejor pantalla; el 5000 series 49B2U5900CH/00, si quieres gastar menos luz y juegas. El 5000 series 49B2U5900CH/00 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el PD2725U, en pantalla. Hoy, el PD2725U cuesta 699 € y el 5000 series 49B2U5900CH/00, 741 €: 41,91 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PD2725U y Philips 5000 series 49B2U5900CH/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ PD2725U saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ PD2725U, 8,4; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 7,0.
| Dato | BenQ PD2725U | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 48,8″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PD2725U, 4,0; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 5,1.
| Dato | BenQ PD2725U | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 75 Hz+15 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 4 ms1 ms menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ PD2725U, 9,7; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 9,7.
| Dato | BenQ PD2725U | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,3 kg6,9 kg más ligero (mejor) | 15,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ PD2725U, 4,0; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 5,8.
| Dato | BenQ PD2725U | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ PD2725U | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: BenQ PD2725U, 8,1; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 8,1.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PD2725U contra otros rivales
Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 contra otros rivales
