Comparativa · Monitores
BenQ PD2732U vs Dell UltraSharp U3423WE
A
B
ABenQ PD2732U gana en 1 área
2 empates
BDell UltraSharp U3423WE gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
BenQ PD2732U vs Dell UltraSharp U3423WE: veredicto
Elige el PD2732U si quieres la mejor pantalla; el UltraSharp U3423WE, si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones. El UltraSharp U3423WE va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y conexiones; el PD2732U, en pantalla. Hoy, el PD2732U cuesta 746 € y el UltraSharp U3423WE, 794 €: 48,39 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PD2732U y Dell UltraSharp U3423WE
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ PD2732U saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ PD2732U, 8,4; Dell UltraSharp U3423WE, 7,6.
| Dato | BenQ PD2732U | Dell UltraSharp U3423WE |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34,1″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PD2732U, 4,0; Dell UltraSharp U3423WE, 4,0.
| Dato | BenQ PD2732U | Dell UltraSharp U3423WE |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms3 ms menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Dell UltraSharp U3423WE saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ PD2732U, 7,2; Dell UltraSharp U3423WE, 8,8.
| Dato | BenQ PD2732U | Dell UltraSharp U3423WE |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ PD2732U, 9,7; Dell UltraSharp U3423WE, 9,7.
| Dato | BenQ PD2732U | Dell UltraSharp U3423WE |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,6 kg2,4 kg más ligero (mejor) | 11 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Dell UltraSharp U3423WE saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ PD2732U, 4,0; Dell UltraSharp U3423WE, 5,8.
| Dato | BenQ PD2732U | Dell UltraSharp U3423WE |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ PD2732U | Dell UltraSharp U3423WE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sin HDR |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PD2732U contra otros rivales
Dell UltraSharp U3423WE contra otros rivales
