Comparativa · Monitores
BenQ PD3225U vs BenQ PD3226G
A
B
ABenQ PD3225U gana en 2 áreas
2 empates
BBenQ PD3226G gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
BenQ PD3225U vs BenQ PD3226G: veredicto
Elige el PD3225U si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz; el PD3226G, si juegas. El PD3225U va por delante en 2 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño y en consumo; el PD3226G, en fluidez y gaming. Hoy, el PD3225U cuesta 949 € y el PD3226G, 999 €: 50 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PD3225U y BenQ PD3226G
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: BenQ PD3225U, 8,4; BenQ PD3226G, 8,4.
| Dato | BenQ PD3225U | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 31,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ PD3226G saca 3,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PD3225U, 4,0; BenQ PD3226G, 7,5.
| Dato | BenQ PD3225U | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 144 Hz2,4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,1.
Nota de conexiones: BenQ PD3225U, 8,1; BenQ PD3226G, 8,1.
| Dato | BenQ PD3225U | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El BenQ PD3225U saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ PD3225U, 9,7; BenQ PD3226G, 6,9.
| Dato | BenQ PD3225U | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 8,2 kg1,5 kg más ligero (mejor) | 9,7 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ PD3225U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ PD3225U, 5,8; BenQ PD3226G, 4,0.
| Dato | BenQ PD3225U | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ PD3225U | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PD3225U contra otros rivales
BenQ PD3226G contra otros rivales