Comparativa · Monitores
BenQ PD3225U vs HP Series 7 Pro
A
B· Lanzado en jun. 2024
ABenQ PD3225U gana en 3 áreas
2 empates
BHP Series 7 Pro: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
BenQ PD3225U vs HP Series 7 Pro: veredicto
El PD3225U va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, conexiones y pantalla. Hoy, el PD3225U cuesta 949 € y el Series 7 Pro, 1.036 €: 87,50 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PD3225U y HP Series 7 Pro
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ PD3225U saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ PD3225U, 8,4; HP Series 7 Pro, 7,6.
| Dato | BenQ PD3225U | HP Series 7 Pro |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Conexiones
El BenQ PD3225U saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ PD3225U, 8,1; HP Series 7 Pro, 7,2.
| Dato | BenQ PD3225U | HP Series 7 Pro |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ PD3225U, 9,7; HP Series 7 Pro, 9,7.
| Dato | BenQ PD3225U | HP Series 7 Pro |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,2 kg3,2 kg más ligero (mejor) | 11,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ PD3225U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ PD3225U, 5,8; HP Series 7 Pro, 4,0.
| Dato | BenQ PD3225U | HP Series 7 Pro |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ PD3225U | HP Series 7 Pro |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 400 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 98 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PD3225U, 4,0; HP Series 7 Pro, 4,0.
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PD3225U contra otros rivales
