Comparativa · Monitores
BenQ PD3226G vs HP S7 Pro 732xk
A
B· Lanzado en feb. 2026
ABenQ PD3226G gana en 1 área
3 empates
BHP S7 Pro 732xk gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (4 distintos)
BenQ PD3226G vs HP S7 Pro 732xk: veredicto
Elige el PD3226G si juegas; el S7 Pro 732xk, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el PD3226G gana en fluidez y gaming; el S7 Pro 732xk, en consumo. Hoy, el PD3226G cuesta 999 € y el S7 Pro 732xk, 1.264 €: 265 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PD3226G y HP S7 Pro 732xk
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El BenQ PD3226G saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PD3226G, 6,8; HP S7 Pro 732xk, 4,0.
| Dato | BenQ PD3226G | HP S7 Pro 732xk |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,1.
Nota de conexiones: BenQ PD3226G, 8,1; HP S7 Pro 732xk, 8,1.
| Dato | BenQ PD3226G | HP S7 Pro 732xk |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ PD3226G, 9,7; HP S7 Pro 732xk, 9,7.
| Dato | BenQ PD3226G | HP S7 Pro 732xk |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,7 kg | 8,4 kg1,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El HP S7 Pro 732xk saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ PD3226G, 4,0; HP S7 Pro 732xk, 5,8.
| Dato | BenQ PD3226G | HP S7 Pro 732xk |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: BenQ PD3226G, 8,4; HP S7 Pro 732xk, 8,4.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ PD3226G | HP S7 Pro 732xk |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 450 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PD3226G contra otros rivales
