Comparativa · Monitores
BenQ RD280U vs iiyama ProLite TF1734MC-B8X
A
B
ABenQ RD280U gana en 1 área
2 empates
Biiyama ProLite TF1734MC-B8X gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
BenQ RD280U vs iiyama ProLite TF1734MC-B8X: veredicto
Elige el RD280U si quieres la mejor pantalla; el ProLite TF1734MC-B8X, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el RD280U gana en pantalla; el ProLite TF1734MC-B8X, en consumo. Hoy, el RD280U cuesta 600 € y el ProLite TF1734MC-B8X, 600 €: 0,23 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ RD280U y iiyama ProLite TF1734MC-B8X
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ RD280U saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ RD280U, 7,8; iiyama ProLite TF1734MC-B8X, 4,0.
| Dato | BenQ RD280U | iiyama ProLite TF1734MC-B8X |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 28,2″ | 17″ |
| Resolución | 3840 × 2560 | 1280 × 1024 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | TN |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Definición | 4K UHD | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 3:2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Conexiones
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de conexiones: BenQ RD280U, 4,0; iiyama ProLite TF1734MC-B8X, 4,0.
| Dato | BenQ RD280U | iiyama ProLite TF1734MC-B8X |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ RD280U | iiyama ProLite TF1734MC-B8X |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,4 kg | 3,6 kg65 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El iiyama ProLite TF1734MC-B8X saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ RD280U, 4,0; iiyama ProLite TF1734MC-B8X, 6,9.
| Dato | BenQ RD280U | iiyama ProLite TF1734MC-B8X |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 11 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ RD280U | iiyama ProLite TF1734MC-B8X |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 300 nits |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: BenQ RD280U, 4,0; iiyama ProLite TF1734MC-B8X, 4,0.
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ RD280U contra otros rivales
iiyama ProLite TF1734MC-B8X contra otros rivales
