Comparativa · Monitores
BenQ RD280UG vs Eizo ColorEdge CS2400S
A
B
ABenQ RD280UG gana en 1 área
3 empates
BEizo ColorEdge CS2400S gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
BenQ RD280UG vs Eizo ColorEdge CS2400S: veredicto
Elige el RD280UG si quieres la mejor pantalla; el ColorEdge CS2400S, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el RD280UG gana en pantalla; el ColorEdge CS2400S, en consumo. Hoy, el RD280UG cuesta 730 € y el ColorEdge CS2400S, 691 €: 38,56 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ RD280UG y Eizo ColorEdge CS2400S
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ RD280UG saca 1,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ RD280UG, 8,4; Eizo ColorEdge CS2400S, 7,2.
| Dato | BenQ RD280UG | Eizo ColorEdge CS2400S |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 28,2″ | 24,1″ |
| Resolución | 3840 × 2560 | 1920 × 1200 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | WUXGA |
| Formato | 3:2 | 16:10 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: BenQ RD280UG, 4,0; Eizo ColorEdge CS2400S, 4,0.
| Dato | BenQ RD280UG | Eizo ColorEdge CS2400S |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms74 % menos (mejor) | 19 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de conexiones: BenQ RD280UG, 4,0; Eizo ColorEdge CS2400S, 4,0.
| Dato | BenQ RD280UG | Eizo ColorEdge CS2400S |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ RD280UG, 6,9; Eizo ColorEdge CS2400S, 6,9.
| Dato | BenQ RD280UG | Eizo ColorEdge CS2400S |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,1 kg | 8,2 kg1,9 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo ColorEdge CS2400S saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ RD280UG, 5,8; Eizo ColorEdge CS2400S, 6,9.
| Dato | BenQ RD280UG | Eizo ColorEdge CS2400S |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ RD280UG | Eizo ColorEdge CS2400S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ RD280UG contra otros rivales
Eizo ColorEdge CS2400S contra otros rivales
