Comparativa · Monitores
BenQ SW272U vs Philips 50BDL2050A/00
A
B
ABenQ SW272U gana en 3 áreas
1 empate
BPhilips 50BDL2050A/00: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
BenQ SW272U vs Philips 50BDL2050A/00: veredicto
El SW272U va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, consumo y pantalla. Hoy, el SW272U cuesta 1.289 € y el 50BDL2050A/00, 1.459 €: 170 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ SW272U y Philips 50BDL2050A/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ SW272U saca 11 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ SW272U, 62; Philips 50BDL2050A/00, 51.
| Dato | BenQ SW272U | Philips 50BDL2050A/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 50″ |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 0.
Nota de fluidez y gaming: BenQ SW272U, 0; Philips 50BDL2050A/00, 0.
| Dato | BenQ SW272U | Philips 50BDL2050A/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms4,5 ms menos (mejor) | 9,5 ms |
Conexiones
El BenQ SW272U saca 25 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ SW272U, 50; Philips 50BDL2050A/00, 25.
| Dato | BenQ SW272U | Philips 50BDL2050A/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ SW272U | Philips 50BDL2050A/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,6 kg | 1 kg88 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ SW272U saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ SW272U, 17; Philips 50BDL2050A/00, 0.
| Dato | BenQ SW272U | Philips 50BDL2050A/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ SW272U | Philips 50BDL2050A/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 400 nits |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ SW272U contra otros rivales
Philips 50BDL2050A/00 contra otros rivales
