Comparativa · Monitores
Cooler Master Tempest GM27QPA-EK vs ViewSonic VA2708-4K-HD VA
A
B
Estos dos modelos aún no tienen Nota Precium: comparamos precio y datos básicos.
Elige el Tempest GM27QPA-EK si juegas; el VA2708-4K-HD VA, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Tempest GM27QPA-EK gana en fluidez y gaming; el VA2708-4K-HD VA, en pantalla. Hoy, el Tempest GM27QPA-EK cuesta 205 € y el VA2708-4K-HD VA, 205 €.
Precio más bajo hoy
Mismo precio
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Cooler Master Tempest GM27QPA-EK y ViewSonic VA2708-4K-HD VA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ViewSonic VA2708-4K-HD VA saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Cooler Master Tempest GM27QPA-EK, 7,4; ViewSonic VA2708-4K-HD VA, 8,8.
| Dato | Tempest GM27QPA-EK | ViewSonic VA2708-4K-HD VA |
|---|---|---|
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3840 × 2160 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | IPS |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
Fluidez y gaming
El Cooler Master Tempest GM27QPA-EK saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Cooler Master Tempest GM27QPA-EK, 6,8; ViewSonic VA2708-4K-HD VA, 4,6.
| Dato | Tempest GM27QPA-EK | ViewSonic VA2708-4K-HD VA |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Tempest GM27QPA-EK | ViewSonic VA2708-4K-HD VA |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,9 kg | 4,1 kg3,8 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Tempest GM27QPA-EK | ViewSonic VA2708-4K-HD VA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Tempest GM27QPA-EK | ViewSonic VA2708-4K-HD VA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Tempest GM27QPA-EK | ViewSonic VA2708-4K-HD VA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
Cooler Master Tempest GM27QPA-EK contra otros rivales
ViewSonic VA2708-4K-HD VA contra otros rivales
