Comparativa · Monitores
ASUS PA248CNV ProArt vs Cooler Master Tempest GM27QPA-EK
A
B
AASUS PA248CNV ProArt: ninguna área a su favor
Sin empates
BCooler Master Tempest GM27QPA-EK gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (5 distintos)
ASUS PA248CNV ProArt vs Cooler Master Tempest GM27QPA-EK: veredicto
El Tempest GM27QPA-EK va por delante en 2 de 2 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el PA248CNV ProArt, más asequible: 199 €. Hoy, el PA248CNV ProArt cuesta 199 € y el Tempest GM27QPA-EK, 205 €: 5,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA248CNV ProArt y Cooler Master Tempest GM27QPA-EK
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Cooler Master Tempest GM27QPA-EK saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA248CNV ProArt, 5,6; Cooler Master Tempest GM27QPA-EK, 7,4.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | Tempest GM27QPA-EK |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 27″ |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1200 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:10 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Cooler Master Tempest GM27QPA-EK saca 3,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA248CNV ProArt, 5,0; Cooler Master Tempest GM27QPA-EK, 8,4.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | Tempest GM27QPA-EK |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 240 Hz3,2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | Tempest GM27QPA-EK |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,5 kg1,4 kg más ligero (mejor) | 7,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | Tempest GM27QPA-EK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | Tempest GM27QPA-EK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA248CNV ProArt contra otros rivales
Cooler Master Tempest GM27QPA-EK contra otros rivales
