Comparativa · Monitores
Dell AW3425DWM vs Gigabyte GS27U
A
B
ADell AW3425DWM: ninguna área a su favor
2 empates
BGigabyte GS27U gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
Dell AW3425DWM vs Gigabyte GS27U: veredicto
El GS27U va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, en pantalla y en fluidez y gaming. Hoy, el AW3425DWM cuesta 277 € y el GS27U, 205 €: 71,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell AW3425DWM y Gigabyte GS27U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte GS27U saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Dell AW3425DWM, 7,0; Gigabyte GS27U, 8,4.
| Dato | Dell AW3425DWM | Gigabyte GS27U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
El Gigabyte GS27U saca 0,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Dell AW3425DWM, 7,4; Gigabyte GS27U, 7,7.
| Dato | Dell AW3425DWM | Gigabyte GS27U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+20 Hz (mejor) | 160 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Dell AW3425DWM | Gigabyte GS27U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,1 kg | 3,6 kg60 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GS27U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell AW3425DWM, 4,0; Gigabyte GS27U, 5,8.
| Dato | Dell AW3425DWM | Gigabyte GS27U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: Dell AW3425DWM, 9,4; Gigabyte GS27U, 9,4.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 95 %
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Dell AW3425DWM, 8,2; Gigabyte GS27U, 8,2.
| Dato | Dell AW3425DWM | Gigabyte GS27U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
Dell AW3425DWM contra otros rivales
