Comparativa · Monitores
Gigabyte GS27U vs Gigabyte MO34WQC2
A
B
AGigabyte GS27U gana en 1 área
1 empate
BGigabyte MO34WQC2 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
Gigabyte GS27U vs Gigabyte MO34WQC2: veredicto
Elige el GS27U si quieres gastar menos luz; el MO34WQC2, si quieres más ajustes de altura y giro y juegas. El MO34WQC2 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en fluidez y gaming y en pantalla; el GS27U, en consumo. Hoy, el GS27U cuesta 299 € y el MO34WQC2, 713 €: 414 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS27U y Gigabyte MO34WQC2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO34WQC2 saca 6 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GS27U, 62; Gigabyte MO34WQC2, 68.
| Dato | Gigabyte GS27U | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO34WQC2 saca 68 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS27U, 32; Gigabyte MO34WQC2, 100.
| Dato | Gigabyte GS27U | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 160 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 72.
Nota de conexiones: Gigabyte GS27U, 72; Gigabyte MO34WQC2, 72.
| Dato | Gigabyte GS27U | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El Gigabyte MO34WQC2 saca 100 puntos más. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GS27U, 0; Gigabyte MO34WQC2, 100.
| Dato | Gigabyte GS27U | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 3,6 kg63 % menos (mejor) | 9,9 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GS27U saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GS27U, 17; Gigabyte MO34WQC2, 0.
| Dato | Gigabyte GS27U | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte GS27U | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS27U contra otros rivales
Gigabyte MO34WQC2 contra otros rivales