Comparativa · Monitores
Dell S2425H vs Dell UltraSharp U3226Q
A
B
ADell S2425H gana en 1 área
Sin empates
BDell UltraSharp U3226Q gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
Dell S2425H vs Dell UltraSharp U3226Q: veredicto
Elige el S2425H si quieres gastar menos luz; el UltraSharp U3226Q, si juegas y necesitas más conexiones. El UltraSharp U3226Q va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el S2425H, en consumo. Hoy, el S2425H cuesta 152 € y el UltraSharp U3226Q, 2.928 €: 2.776 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell S2425H y Dell UltraSharp U3226Q
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Dell UltraSharp U3226Q saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Dell S2425H, 6,7; Dell UltraSharp U3226Q, 9,2.
| Dato | Dell S2425H | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Dell UltraSharp U3226Q saca 4,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Dell S2425H, 4,0; Dell UltraSharp U3226Q, 8,0.
| Dato | Dell S2425H | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | 0,3 ms96 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Dell UltraSharp U3226Q saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Dell S2425H, 6,4; Dell UltraSharp U3226Q, 8,9.
| Dato | Dell S2425H | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | Dell S2425H | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,9 kg59 % menos (mejor) | 9,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Dell S2425H saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell S2425H, 7,8; Dell UltraSharp U3226Q, 4,0.
| Dato | Dell S2425H | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Dell S2425H | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Otras comparativas que te pueden servir
Dell S2425H contra otros rivales
Dell UltraSharp U3226Q contra otros rivales