Comparativa · Monitores
Dell U3225QE UltraSharp vs Japannext JN-IPS650UHD60F
A
ADell U3225QE UltraSharp gana en 1 área
1 empate
BJapannext JN-IPS650UHD60F: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (4 distintos)
Dell U3225QE UltraSharp vs Japannext JN-IPS650UHD60F: veredicto
El U3225QE UltraSharp va por delante en 1 de 2 áreas: gana en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell U3225QE UltraSharp y Japannext JN-IPS650UHD60F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de pantalla: Dell U3225QE UltraSharp, 8,8; Japannext JN-IPS650UHD60F, 8,8.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | Japannext JN-IPS650UHD60F |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 65″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 3840 × 2160 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
Ergonomía y diseño
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | Japannext JN-IPS650UHD60F |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg | 1 kg89 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El Dell U3225QE UltraSharp saca 2,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell U3225QE UltraSharp, 6,7; Japannext JN-IPS650UHD60F, 4,0.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | Japannext JN-IPS650UHD60F |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Consumo en uso | 31 W73 % menos (mejor) | 111 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | Japannext JN-IPS650UHD60F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | Japannext JN-IPS650UHD60F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | Japannext JN-IPS650UHD60F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Dell U3225QE UltraSharp contra otros rivales
Japannext JN-IPS650UHD60F contra otros rivales
