Comparativa · Monitores
Eizo ColorEdge CS2400R vs Gigabyte MO27U2
A
B
AEizo ColorEdge CS2400R gana en 1 área
2 empates
BGigabyte MO27U2 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
Eizo ColorEdge CS2400R vs Gigabyte MO27U2: veredicto
Elige el ColorEdge CS2400R si quieres gastar menos luz; el MO27U2, si juegas y necesitas más conexiones. El MO27U2 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el ColorEdge CS2400R, en consumo. Hoy, el ColorEdge CS2400R cuesta 562 € y el MO27U2, 591 €: 29 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Eizo ColorEdge CS2400R y Gigabyte MO27U2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27U2 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Eizo ColorEdge CS2400R, 7,2; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 3840 × 2160 |
| Definición | WUXGA | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27U2 saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Eizo ColorEdge CS2400R, 4,0; Gigabyte MO27U2, 9,7.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 14 ms | 0,03 ms100 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
El Gigabyte MO27U2 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Eizo ColorEdge CS2400R, 4,0; Gigabyte MO27U2, 7,8.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: Eizo ColorEdge CS2400R, 6,9; Gigabyte MO27U2, 6,9.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,1 kg | 7,1 kg1 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo ColorEdge CS2400R saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Eizo ColorEdge CS2400R, 5,8; Gigabyte MO27U2, 4,0.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Eizo ColorEdge CS2400R, 9,7; Gigabyte MO27U2, 9,7.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Otras comparativas que te pueden servir
Eizo ColorEdge CS2400R contra otros rivales
