Comparativa · Monitores
Eizo FlexScan EV3895-BK vs Samsung Monitor Qh65c
A
B· Lanzado en ago. 2023
AEizo FlexScan EV3895-BK gana en 1 área
1 empate
BSamsung Monitor Qh65c gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
Eizo FlexScan EV3895-BK vs Samsung Monitor Qh65c: veredicto
Elige el FlexScan EV3895-BK si quieres gastar menos luz; el Monitor Qh65c, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El Monitor Qh65c va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el FlexScan EV3895-BK, en consumo. Hoy, el FlexScan EV3895-BK cuesta 1.357 € y el Monitor Qh65c, 1.265 €: 92,67 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Eizo FlexScan EV3895-BK y Samsung Monitor Qh65c
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung Monitor Qh65c saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Eizo FlexScan EV3895-BK, 7,6; Samsung Monitor Qh65c, 7,8.
| Dato | Eizo FlexScan EV3895-BK | Monitor Qh65c |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 37,5″ | 65″ |
| Resolución | 3840 × 1600 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: Eizo FlexScan EV3895-BK, 4,0; Samsung Monitor Qh65c, 4,0.
| Dato | Eizo FlexScan EV3895-BK | Monitor Qh65c |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms3 ms menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Samsung Monitor Qh65c saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Eizo FlexScan EV3895-BK, 7,8; Samsung Monitor Qh65c, 9,7.
| Dato | Eizo FlexScan EV3895-BK | Monitor Qh65c |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Eizo FlexScan EV3895-BK | Monitor Qh65c |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 13,2 kg53 % menos (mejor) | 28,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo FlexScan EV3895-BK saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Eizo FlexScan EV3895-BK, 6,9; Samsung Monitor Qh65c, 4,0.
| Dato | Eizo FlexScan EV3895-BK | Monitor Qh65c |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Eizo FlexScan EV3895-BK | Monitor Qh65c |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 700 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 94 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Eizo FlexScan EV3895-BK contra otros rivales
Samsung Monitor Qh65c contra otros rivales
