Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C vs Gigabyte AORUS FO32U2P

B

Gigabyte AORUS FO32U2P

Gigabyte

Gigabyte AORUS FO32U2P

8,9
Nota PreciumMuy buenoNota con datos parciales
desde 972,90 €desde 972,90 €más 5,90 € de envíoen Neobyte · 3 tiendas
Ver oferta en Neobyte para el Gigabyte AORUS FO32U2P (se abre en una pestaña nueva)

AGigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C gana en 1 área

1 empate

BGigabyte AORUS FO32U2P gana en 4 áreas

Veredicto

Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)

Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C vs Gigabyte AORUS FO32U2P: veredicto

Elige el 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C si quieres gastar menos luz; el AORUS FO32U2P, si juegas y buscas la mejor imagen. El AORUS FO32U2P va por delante en 4 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en calidad de imagen, en pantalla y en conexiones; el 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, en consumo. Hoy, el 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C cuesta 251 € y el AORUS FO32U2P, 973 €: 722 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C y Gigabyte AORUS FO32U2P

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

Pantalla

El Gigabyte AORUS FO32U2P saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 7,6; Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,2.

Pantalla: diferencias entre Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C y Gigabyte AORUS FO32U2P
DatoGigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-CGigabyte AORUS FO32U2P
Tamaño de pantalla27″31,5″
Resolución2560 × 14403840 × 2160
DefiniciónQHD4K UHD (mejor)
TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.IPSOLED (mejor)

Iguales en los dos

Formato
16:9
Pantalla curva
No

Calidad de imagen

El Gigabyte AORUS FO32U2P saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.

Nota de calidad de imagen: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 6,9; Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,7.

Calidad de imagen: diferencias entre Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C y Gigabyte AORUS FO32U2P
DatoGigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-CGigabyte AORUS FO32U2P
Profundidad de color8 bits10 bits (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.95 %Sin dato (aún no tenemos este dato)

Fluidez y gaming

El Gigabyte AORUS FO32U2P saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.

Nota de fluidez y gaming: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 6,8; Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,7.

Fluidez y gaming: diferencias entre Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C y Gigabyte AORUS FO32U2P
DatoGigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-CGigabyte AORUS FO32U2P
Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.1 ms0,03 ms97 % menos (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.320 HzSin dato (aún no tenemos este dato)

Conexiones

El Gigabyte AORUS FO32U2P saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.

Nota de conexiones: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 8,3; Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,2.

Conexiones: diferencias entre Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C y Gigabyte AORUS FO32U2P
DatoGigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-CGigabyte AORUS FO32U2P
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 2.1 (mejor)
Altavoces integradosNoSí (mejor)

Iguales en los dos

Puertos HDMI
2
Versión HDMI
HDMI 2.1

Ergonomía y diseño

Empate: los dos sacan 4,0.

Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 4,0; Gigabyte AORUS FO32U2P, 4,0.

Ergonomía y diseño: diferencias entre Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C y Gigabyte AORUS FO32U2P
DatoGigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-CGigabyte AORUS FO32U2P
Peso con soporte6,5 kg2 kg más ligero (mejor)8,5 kg
Solo tenemos el dato de uno
Giro lateralSin dato (aún no tenemos este dato)Sí

Iguales en los dos

Giro vertical (pivote)
No
Montaje VESA
Sí

Consumo

El Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.

Nota de consumo: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 5,8; Gigabyte AORUS FO32U2P, 4,0.

Consumo: diferencias entre Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C y Gigabyte AORUS FO32U2P
DatoGigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-CGigabyte AORUS FO32U2P
Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.F (mejor)G

Otras comparativas que te pueden servir

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C o el Gigabyte AORUS FO32U2P?
El Gigabyte AORUS FO32U2P va por delante en 4 de 6 áreas de su ficha técnica: fluidez y gaming, en calidad de imagen, en pantalla y en conexiones. El Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C gana en consumo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C cuesta 251 € y el Gigabyte AORUS FO32U2P, 972,90 €: 721,90 € de diferencia (precios con IVA, sin envío). Con envío, 707,90 € de diferencia.
¿Merece la pena pagar más por el Gigabyte AORUS FO32U2P?
Cuesta 721,90 € más y su nota es 1,0 más alta (8,9 frente a 7,9). Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C se queda muy cerca.