Comparativa · Monitores
Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C vs Gigabyte AORUS FO32U2P
A

Gigabyte
Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C
B
AGigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C gana en 1 área
1 empate
BGigabyte AORUS FO32U2P gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C vs Gigabyte AORUS FO32U2P: veredicto
Elige el 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C si quieres gastar menos luz; el AORUS FO32U2P, si juegas y buscas la mejor imagen. El AORUS FO32U2P va por delante en 4 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en calidad de imagen, en pantalla y en conexiones; el 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, en consumo. Hoy, el 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C cuesta 251 € y el AORUS FO32U2P, 973 €: 722 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C y Gigabyte AORUS FO32U2P
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte AORUS FO32U2P saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 7,6; Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,2.
| Dato | Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C | Gigabyte AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Gigabyte AORUS FO32U2P saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 6,9; Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,7.
| Dato | Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C | Gigabyte AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Gigabyte AORUS FO32U2P saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 6,8; Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,7.
| Dato | Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C | Gigabyte AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Gigabyte AORUS FO32U2P saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 8,3; Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,2.
| Dato | Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C | Gigabyte AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 4,0; Gigabyte AORUS FO32U2P, 4,0.
| Dato | Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C | Gigabyte AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,5 kg2 kg más ligero (mejor) | 8,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 5,8; Gigabyte AORUS FO32U2P, 4,0.
| Dato | Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C | Gigabyte AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C contra otros rivales
- Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C vs Gigabyte MO27U2
- Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C vs Gigabyte 32" GS32QCA,CURVO,VA,2560X1440 QHD 0.27PP,3500:1,1MS,180HZ,2HDMI+1DP
- Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C vs Gigabyte MO34WQC2



