Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS CO49DQ vs Gigabyte GS32QCA
A
B
AAORUS CO49DQ gana en 5 áreas
Sin empates
BGS32QCA: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (11 distintos)
AORUS CO49DQ vs GS32QCA: veredicto
El AORUS CO49DQ va por delante en 5 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en consumo, en pantalla, en conexiones y en fluidez y gaming; el GS32QCA, más asequible: 246 €. Hoy, el AORUS CO49DQ cuesta 907 € y el GS32QCA, 246 €: 660 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AORUS CO49DQ y GS32QCA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AORUS CO49DQ saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AORUS CO49DQ, 8,7; GS32QCA, 7,0.
| Dato | AORUS CO49DQ | GS32QCA |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 49″ | 31,5″ |
| Resolución | 5120 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 32:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
El AORUS CO49DQ saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AORUS CO49DQ, 8,6; GS32QCA, 7,9.
| Dato | AORUS CO49DQ | GS32QCA |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz | 180 Hz+36 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El AORUS CO49DQ saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AORUS CO49DQ, 8,8; GS32QCA, 8,1.
| Dato | AORUS CO49DQ | GS32QCA |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El AORUS CO49DQ saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: AORUS CO49DQ, 9,7; GS32QCA, 4,0.
| Dato | AORUS CO49DQ | GS32QCA |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 11,3 kg | 5,9 kg5,4 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AORUS CO49DQ saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AORUS CO49DQ, 5,8; GS32QCA, 4,0.
| Dato | AORUS CO49DQ | GS32QCA |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AORUS CO49DQ | GS32QCA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AORUS CO49DQ contra otros rivales
